Care/i amiche/i,

come richiesto da Franco Fraccaroli e come anticipato, alla stesura di una nota sui ritardi con cuii le difinizioni e l'attivazione  delle provcedure ASN si stanno svolgendo. La nota è stata stesa da Franco e da me, in costante contatto con Chiara Berti Non vogliamo con questa nota riprendere il tema di indicatori e parametri. Non è questo nell'oggetto della nota e non vuole esserlo. Si tratta invece qui di affrontare il problema della mancanza di alcuna certezza sui tempi per l'ASN che, per se, crea disagio a tutti coloro che aspettano una qualche forma di valutazione, prima ancora di sapere quale.

 

Come ho anticipato, non vi è alcun modo di trascorrere lungo tempo su questo punto in direttivo. Vi chiedo quindi commenti e eventuali proposte. Nei prossimi giorni aprirò su di essa una votazione. 

 

Alla cortese attenzione del

Ministro dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca

On. Prof. Stefania Giannini

E p.c

Al Direttore Dipartimento per la Formazione Superiore e per la Ricerca – MIUR-

Prof. Marco Mancini

 

Al presidente del Cun

Prof. Andrea Lenzi

 

Al presidente dell'Anvur

Prof. Stefano Fantoni

 

Al coordinatore delle Società Scientifiche dell'Area 11

Prof. Gian Maria Varanini

 

Oggetto: Tempi per la definizione e attivazione delle procedure per la terza tornata ASN:

 

On. Ministra Giannini,

Dopo le prime due tornate di Abilitazione Scientifica Nazionale (ASN), bandite nel luglio 2012 e nel gennaio 2013, il MIUR ha attivato una fase di revisione normativa che è tuttora in corso.  Lo schema di decreto recante criteri e parametri per la valutazione dei candidati e dei commissari ai fini dell’attribuzione dell’abilitazione scientifica nazionale è stata sottoposta alla discussione dei vari organismi e associazioni nel mese di settembre 2015.

L’AIP (Associazione Italiana di Psicologia) ha attivamente preso parte al dibattito sulle norme e procedure per l’ASN e ha contribuito, all’interno dell’area 11, all’espressione di pareri su regolamenti e processi attuativi, rilevando possibili criticità ma riconoscendo punti di forza dell’impianto previsto. In particolare l’AIP ha apprezza la possibilità che i candidati possano presentare tutto l'anno le proprie domande e il prolungamento della durata dell'abilitazione, ritenendo che questi elementi possano offrire maggiori possibilità di vedere valutato e, nel caso, riconosciuto il merito scientifico.

Ad oggi, aprile 2016, trascorsi oltre sei mesi dall’espressione dei pareri di Cun e Anvur sulla bozza e a oltre tre anni dall’ultima tornata di ASN, non vi sono però notizie certe circa i tempi per la definizione e attivazione delle nuove procedure di abilitazione. Questo appare in palese violazione dell’art. 16, comma 3, lettera d della legge 30/12/2010, n. 240 che prescrive   “*l'indizione obbligatoria, con frequenza annuale inderogabile, delle procedure per il conseguimento dell'abilitazione*”.

E’ evidente che l’inosservanza di tale norma da parte dello stesso Ministero ostacola l’applicazione di una procedura di reclutamento universitario in linea con quanto avviene nella maggior parte dei paesi Europei. Il mancato espletamento delle procedure ASN nel biennio 2014-15 ha già esercitato effetti distorsivi sul sistema universitario, con particolare riferimento alle situazioni dei ricercatori a tempo determinato. E’ evidente che ogni ulteriore ritardo nell’attivazione delle nuove tornate ASN procura un danno a tutti coloro che aspirano ad ottenere una legittima valutazione, per accedere in modo stabile ai ruoli universitari o per ottenere una promozione di carriera. Il sommarsi delle incertezza sui tempi, sulle procedure, sul livello che verrà posto per il superamento delle soglie, insieme con il sotto-finanziamento delle Università, rischiano di impoverire ulteriormente il valore del lavoro intellettuale e della ricerca scientifica.

L’AIP ritiene di dover dar voce a un diffuso disagio tra i propri soci, e chiede al Miur e agli organi competenti di fornire alla comunità accademica informazioni complete e trasparenti circa i tempi effettivi di realizzazione delle varie tappe necessarie all’avvio delle nuove procedure ASN, al fine di adire nei tempi più rapidi possibile all’attivazione della sua terza tornata.

Categoria Descrizione & esempi
1 Test di massima performance Prove di intelligenza, batterie attitudinali, test neuropsicologici, prove di apprendimento normate.
2 Test di tipica performance Strumenti che rilevano comportamenti abituali o modalità espressive normate
3 Autovalutazione (Self-report) Questionari, inventari, scale di atteggiamento compilati dal soggetto.
4 Eterovalutazione (Informant-report) Checklist, griglie, questionari compilati da genitori, insegnanti, clinici, pari.
5 Protocolli di intervista Interviste strutturate o semi-strutturate con scoring standardizzato (es. K-SADS, ADI-R).
6 Protocolli di osservazione Sistemi osservativi/behavioral coding con metriche psicometriche (es. ABAS-3 Observation, video-coding con accordo inter-rater).
7 Paradigmi sperimentali standardizzati Compiti di laboratorio o computerizzati (Stroop, Iowa Gambling Task, ecc.).
Licenza Uso libero Uso commerciale Modifiche permesse Attribuzione richiesta Note
Dominio pubblico Si Si Si No Nessun diritto riservato
CC BY Si Si Si Si Massima libertà con attribuzione
CC BY-NC Sì Con licenza o pagamento Sì Sì Libero e gratuito solo se non a fini commerciali
CC BY-ND Sì Sì No Sì Nessuna modifica consentita
CC BY-NC-ND Si Con licenza o pagamento No Si Libero senza modifiche e gratuito solo se non a fini commerciali
CC BY-SA Si Si Si Si Le opere derivate devono mantenere la stessa licenza
Tutti i diritti riservati No No No Di norma sì Uso possibile, e gratuito, se autorizzato
Copyright dell’editore No Con licenza o pagamento No Di norma sì Uso possibile, e a pagamento, se autorizzato
Licenza proprietaria (specificare) Solo se autorizzato Solo se autorizzato Solo se autorizzato Di norma sì Condizioni d’uso definite dal titolare