Il Gruppo di Lavoro Tematico WiP è promosso da un gruppo di soci affiliati e ordinari delle Sezioni di “Psicologia per le Organizzazioni” e di “Psicologia Sociale” e, considerando l’importanza e la ricchezza del confronto interdisciplinare entro e al di fuori della Psicologia accennato prima, è aperto a colleghi e colleghe di tutte le Sezioni AIP che fossero interessati a tali tematiche.
 
I soci AIP che hanno sottoscritto tale proposta di costituzione sono (in ordine alfabetico):
  • Bruno Andreina (Università di Genova)
  • Callea Antonino (Università LUMSA di Roma)
  • Capone Vincenza (Università Federico II di Napoli)
  • Chiesa Rita (Università di Bologna)
  • Cortini Michela (Università di Chieti-Pescara)
  • Consiglio Chiara (Università di Roma)
  • Dolce Valentina (Università di Torino)
  • Giancaspro Maria Luisa (Università di Bari)
  • Gilardi Silvia (Università di Milano)
  • Ingusci Emanuela (Università del Salento)
  • Lo Presti Alessandro (Seconda Università di Napoli)
  • Magrin Maria Elena (Università di Milano – Bicocca)
  • Manuti Amelia (Università di Bari)
  • Pace Francesco (Università di Palermo)
  • Ripamonti Silvio Carlo (Università Cattolica di Milano)
  • Scrima Fabrizio (Università di Rouen)
  • Spagnoli Paola (Seconda Università di Napoli)
Categoria Descrizione & esempi
1 Test di massima performance Prove di intelligenza, batterie attitudinali, test neuropsicologici, prove di apprendimento normate.
2 Test di tipica performance Strumenti che rilevano comportamenti abituali o modalità espressive normate
3 Autovalutazione (Self-report) Questionari, inventari, scale di atteggiamento compilati dal soggetto.
4 Eterovalutazione (Informant-report) Checklist, griglie, questionari compilati da genitori, insegnanti, clinici, pari.
5 Protocolli di intervista Interviste strutturate o semi-strutturate con scoring standardizzato (es. K-SADS, ADI-R).
6 Protocolli di osservazione Sistemi osservativi/behavioral coding con metriche psicometriche (es. ABAS-3 Observation, video-coding con accordo inter-rater).
7 Paradigmi sperimentali standardizzati Compiti di laboratorio o computerizzati (Stroop, Iowa Gambling Task, ecc.).
Licenza Uso libero Uso commerciale Modifiche permesse Attribuzione richiesta Note
Dominio pubblico Si Si Si No Nessun diritto riservato
CC BY Si Si Si Si Massima libertà con attribuzione
CC BY-NC Sì Con licenza o pagamento Sì Sì Libero e gratuito solo se non a fini commerciali
CC BY-ND Sì Sì No Sì Nessuna modifica consentita
CC BY-NC-ND Si Con licenza o pagamento No Si Libero senza modifiche e gratuito solo se non a fini commerciali
CC BY-SA Si Si Si Si Le opere derivate devono mantenere la stessa licenza
Tutti i diritti riservati No No No Di norma sì Uso possibile, e gratuito, se autorizzato
Copyright dell’editore No Con licenza o pagamento No Di norma sì Uso possibile, e a pagamento, se autorizzato
Licenza proprietaria (specificare) Solo se autorizzato Solo se autorizzato Solo se autorizzato Di norma sì Condizioni d’uso definite dal titolare